“高考”一直是国民级的话题，尤其是语文作文，每次看到命题老师的创意时，我总会庆幸自己生得早。

没想到的是，今年的全国乙卷作文题却让我感到尤其的亲切，其中提到了“吹灭别人的灯，并不会让自己更加光明；阻挡别人的路，也不会让自己行得更远”。

咱们就是说，这个命题老师有没有可能姓王，又正好开了一家“小有名气”的车企。

(资料图片仅供参考)

前段时间，“王老师”的车企和国内另外一家SUV领军车企发生了一些“小摩擦”，前者就以这段话来回应后者。

目前为止，还未有国家方面的权威机构对此事发言，我也就不在这臆测双方谁对谁错了，毕竟在别人的灯边上煽风点火，也不会让我更加光明。

但其实这个事件却折射了一个缩影：目前国内许多车企一边内卷，一边互相“吹灯”。

如果让车评人来写这篇作文，也许他会这样写：

题目：抵制粗暴内卷，拥抱百花齐放

智选车著名网上冲浪学家沃（我）滋（自）基（己）曾经说过：高端的商战，往往只需要简单的攻讦话语，完全不理解、遥遥领先、辣鸡等。

国内车企卷技术、卷价格，这些都是我们作为消费者愿意见到的事，对于汽车行业发展也有帮助，但“粗暴”内卷的现象却也依然存在。

某新能源高端品牌创始人李某曾在公开场合表示：“完全不理解，怎么现在还有人买油车？油车除了能闻点汽油味，别的还有什么好？”。

某知名通信企业高管余某在发布会中频繁使用“遥遥领先”，甚至喊出“超越百万豪车”、“1000万元以内最好的SUV”等吸引人眼球的口号。

某“小”字辈新势力车企在广告中，将与友商同名的科学家广告牌拉倒在地。值得一提的是，该科学家对于人类的发展意义重大，他虽然发明成果丰硕，但并没占为己有谋利。

吹灭别人的灯，并不会让自己更加光明；阻挡别人的路，也不会让自己行得更远。

这些恶劣的营销手段是否在某一层面上也是在“吹灭别人的灯”呢？

为什么会出现这种恶意的“吹灯”现象？

首先，“供大于求”让各家车企纷纷着急抢销量。根据国家统计局的数据显示，2022年全国汽车产量为2718万辆，而与之相对的，从中汽协的数据来看，当年的汽车销量为2356.3万辆。

无论是哪一家车企都不希望自家的车成为中间的362万之一，于是在宣传方面，diss友商、造词自吹、恶意中伤等成为了基本操作。

互联网时代下，不怕黑红，就怕不红。曾经有句话叫“酒香不怕巷子深”，但放到如今的信息高速传播背景下，我觉得应该改成“深巷好酒无人问，闹市臭肉长队等”。

你是500万元以内最好的SUV，那我就是1000万以内最好的SUV；你搞“第三空间”，我搞“多模态空间交互能力”；你重新定义A+级轿车，我重新定义你的定义。

除了口头的骂战，恶意举报、雇佣水军等行为也屡见不鲜。

商业天生具有垄断倾向，畸形的内卷在短时间对消费者有利，但缺乏长期主义。

1元点外卖、打车能赚钱的场景依然历历在目，但当内卷之后，我如今点一份“某乡鸡”外卖时，还需要犹豫能不能奖励自己一个“三菜一汤”套餐，多点一根卤鸡腿会不会太奢侈。

一花独放不是春，百花齐放春满园。如今汽车领域内卷烧着资本的钱，哪怕亏钱也要把车卖了，抢占市场份额，这一幕和外卖大战何其相似。

与其把精力放在恶意竞争之上，不如提高自己的竞争力。

建议咱们国内的厂商抱团发展，努力往国外市场卷。自家的灯不要吹，但如果是隔壁邻居家的灯，建议可以先深吸一口气。

大家觉得我这篇作文能打几分呢？